Поводами для отзыва лицензий у «Монетного дома» и Уралфинпромбанка стали неисполнение федеральных законов и нормативных актов ЦБ, снижение достаточности капитала ниже 2%, снижение размера собственных средств ниже минимального значения, установленного Банком России на дату госрегистрации, неспособность удовлетворить требования кредиторов. Как следует из сообщений Центробанка, оба банка отражали в учете в качестве активов фактически отсутствующие ценные бумаги.

Руководство Уралфинпромбанка уже предприняло попытку подстраховаться от возможного привлечения к ответственности. Как сообщал “Ъ” 15 декабря, незадолго до отзыва лицензии совет директоров этого банка принял решение созвать 12 января внеочередное общее собрание акционеров, вынеся на повестку вопрос о его ликвидации в связи с возникновением признаков несостоятельности. Также собрание акционеров планировало принять решение о направлении в ЦБ ходатайства об аннулировании или отзыве у банка лицензии.

Отзыв лицензий у «Монетного дома» и Уралфинпромбанка не стал неожиданностью для участников рынка. Как и Славянский банк и Традо-банк, эти банки испытывали трудности с проведением платежей клиентов и своевременным возвратом вкладов. При этом эксперты не исключают, что отзывом лицензии Банк России не ограничится. Скорее всего, за ним последуют обращения в правоохранительные органы, как это уже случилось с банком «Славянский» и Традо-банком. Напомним, неделю назад глава Банка России Сергей Игнатьев заявил о том, что часть активов этих банков была украдена, ЦБ РФ готовит обращение в Генпрокуратуру об обнаружении признаков уголовных преступлений в деятельности их топ-менеджеров.

Таким образом, совет директоров номинально выполнил свою обязанность, прямо прописанную в законе «О банкротстве кредитных организаций». При неисполнении этой обязанности члены совета директоров солидарно несут субсидиарную ответственность перед кредиторами. Однако даже исполнив эту обязанность, члены совета директоров сохраняют риски привлечения к субсидиарной ответственности по сделкам, заключенным до возникновения признаков несостоятельности. Как раз ранее совершенные, а не текущие сделки стали причиной краха Славянского банка и Традо-банка, указывал Сергей Игнатьев.

Стоимость компании в долгосрочном периоде является основой для принятия управленческих решений. Изменение стоимости компании, прежде всего, оказывает влияние на решения, принимаемые собственниками. Управление стоимостью компании с целью ее увеличения в долгосрочном периоде позволяет в максимальной степени учесть интересы собственников и определить стратегические направления развития. Процесс управления стоимостью компании основан на доходном подходе к оценке. В рамках данного подхода стоимость компании рассматривается как совокупность денежных потоков, которые могут быть созданы компанией с учетом различных видов риска, без учета требований к компании.В рамках операционной стратегии рассматриваются следующие управленческие решения, оказывающие влияние на эффективность деятельности.
Управление оборотными средствами с целью оптимизации их структуры и сроков оборачиваемости.
Управление денежными средствами с целью поддержания платежеспособности в долгосрочной перспективе.
Управление издержками предприятия с целью максимизации отдачи от используемых ресурсов.
Наиболее распространенными целями оценки стоимости организации являются:
проверка объективности текущей рыночной котировки акций, текущих трендов с целью принятия инвестиционных решений или разработки финансовой стратегии;
мониторинг рыночной стоимости закрытых компаний с недостаточно ликвидными акциями, по которым затруднено получение информации об их реальной рыночной стоимости;
подготовка предложений по цене купли-продажи закрытых компаний с недостаточно ликвидными акциями;
использование при составлении и аудите финансового отчета компании наиболее полной информации.
Специальные применения оценки бизнеса предусматриваются законодательством и применяются в специфичных рыночных ситуациях. Основой их применения является возможность возникновения в следующих случаях:
выкуп акций или паев в закрытых компаниях или пая при выходе одного из участников;
подготовка к продаже обанкротившихся предприятий, выставленных на конкурс;
подготовка к продаже предприятий, находящихся в собственности государства;
обоснование вариантов санации предприятий-банкротов;
проверка цены предложения по акциям ЗАО крупными венчурными инвесторами.
В ряде случаев при теоретической оценке стоимости компании она ассоциируется с ценой акционерного капитала. С точки зрения теории финансового менеджмента необходимо учитывать возможность оценки стоимости компании на основании стоимости ее обязательств.
Все методы оценки, связанные с анализом ожидаемых доходов, условно можно разделить на 2 группы:
- методы, основанные на прогнозе денежных потоков;
- методы, основанные на анализе сверхдоходов, обусловленных отличием доходности компании от нормальной или среднеотраслевой.
В целом, выбор того или иного метода оценки зависит от непосредственных целей ее проведения, специфики условий и финансового состояния организации.

Смотрите еще шпоры по менеджменту.